农村墓地纠纷逐年增加，尤其在民事领域，农村墓地保护的问题尤为突出。可以发现，由于受到殡葬改革政策的影响，各地法院在审理有关农村墓地纠纷采取较为保守的态度。一方面既要迎合殡葬改革的政策，对因墓地所引发的行政纠纷采取配合行政机关执法的裁判思路;另一方面困于墓地所承载的社会风俗习惯而不得不对因墓地所产生的民事纠纷提供相应的保护，二者之间的相左态度反应人民法院在应对农村墓地问题上的困惑。
在农村墓地的民事裁判文书中，可以发现大量的法院认为墓地具有保护的应然性和必要性，这种需求来源于中国自古以来的生死观和人文价值以及风俗习惯。尤其是在《民法典》将习惯纳入民法法源以后，人民法院在裁判过程中越来越多的引用社会风俗习惯来解释墓地的保护问题。
但正因为《民法典》未曾明确的将墓地纳入保护范围，未曾确立墓地的权利属性，学界中对墓地的权利属性也未形成通说，使得墓地的保护仍似水中浮萍。加之殡葬改革的强势推行，各地对殡葬改革的理解和执行并不一致，各方都对农村墓地问题保持谨慎态度。为解决此类问题，一方面需要明确农村墓地保护的必要性和理论基础:另一方面对殡葬改革政策进行解构和分析，发掘殡葬改革的核心价值和目标，探寻殡葬改革与墓地保护之间的逻辑边界。