第三，民政部门的职责不因未审批确定农村公益性殡葬用地而免除。依照《殡葬管理条例》以及《公墓管理暂行办法》等法规的规定，民政部门是农村殡葬事务的管理机关，应当对违反相关法规的行为采取责令限期改正、没收违法所得、处以罚款等方式进行处罚。但问题是，若违法主体所在村未审批确定公墓或农村公益性殡葬用地，可否免除民政部门的管理职责?对此，我国相关法规虽无明确规定，但司法实践对此进行了否定。如余勿火、余国平诉仙居县民政局案⑩，原告余勿火、余国平诉称第三人余建平在原告房屋附近自留地上兴建殡葬用地，致使原告及其家人精神受损，原告就此事向仙居县民政部门反映。该县民政部门于2013年作出行政处罚决定，要求第三人在四个月内将坟墓迁移至该村公益性殡葬用地。第三人不服该处罚决定，并向三门县人民法院提起行政诉讼，但被裁定驳回。随后，第三人向台州市中级人民法院上诉。该院经审理认为，被告作出的处罚决定不合理，撤销了该行政处罚决定书。同时，该院对第三人建造坟墓的行为的违法性进行了确认。判决后，被告认为虽然其作出的行政处罚决定书被撤销，但其已依法履行了法定职责。故而，虽经原告多次请求，其仍对第三人违法建造坟墓的行为置之不理。但原告认为，被告作为农村殡葬用地的行政主管机关，应当履行对第三人的违法行为进行查处的法定职责，因此，诉请仙居县人民法院判令被告继续履行。被告辩称，该村公益性殡葬用地尚在审批中，无法履行查处的职责。法院经审理认为，该村没有审批确定农村公益性殡葬用地不等于仙居县没有可供安葬的公墓或农村公益性殡葬用地。因此，该院判令被告在判决书生效两个月内对第三人的违法行为作出具体行政行为。由此可见，在司法实践中，未审批确定农村公益性殡葬用地不能成为免除民政部门法定职责的理由。