因坟山风水引发的民事案件
来源：作者：sfjny.cn
日期：2021-09-18
浏览：
与刑案不同的是，因风水引发的民事案件解决相对任意，官府不会严格拘于法律的规定，而是容情理于法律，以纠纷当事人满意和息事宁人为主要目的。清代的各级官员在裁断因风水引发的坟葬纠纷时也就表现出了不相信风水和禁止借风水兴讼的态度。
清人樊增祥在其所著《樊山判犊》便立场鲜明地表达了自己对风水的看法。以“批王化显呈词’，为例:
上海公墓,太仓公墓,上海墓地,双凤纪念园,
本县向来不信风水。尔等愚民偏要信堪典之言，致滋事争讼。此案孙世锡在伊莹内葬母，尔信田阴阳之言，谓于尔不利，尔在坟旁筑塔补脉。伊又信祁阴阳之言，云于伊不利。此事不必传讥。着孙世锡明年不葬，尔王化显永不筑塔，彼此相安岂不甚好。况坟角筑塔，孤峰独耸，不能补脉，转恐妨丁。论其形模，更与僧坟无异。而欲求嗣岂可效法和尚乎?田江海不懂风水，骗尔谢仪，速与绝交，勿贻后悔。尔但听本县之言，多积阴德，少打官司，自然添丁进口，不必求之杳冥也此伤
在该案中，清代知县樊增祥在裁断双方因风水引发的坟葬纠纷时，首先，表明了自己不相信风水的观点和态度。在他批高兆祥呈词中也有“本县向来不信风水，尔等信风水者，不必来打官司，著即知照”①的类似记载，与国家的法律精神保持
一致且态度坚决;其次，分析了双方所争执风水的不合理性，并指出了风水先生骗取钱财的真正目的;最后，对其进行道德教化，要求其少打官司、多积阴德，而不必求助于渺茫莫测的风水。
至于樊增祥是否如同前文所述丁忧知县李春明一样在自家事务上相信风水，由于没有更多的史料无法判断。但有一点是可以肯定的，无论官员自身是否信奉风水，在处理因风水引发的民事争讼时，都必须表现出不信风水的态度，这不仅是国法的要求，更体现出他们解决纠纷的智慧和才能。如果官府认同风水，必然会在民间导致借风水兴讼，特别是在坟葬纠纷上民间本有健讼之风，这会带来大量的诉讼，不仅背离了古代少纠纷、少诉讼的社会理想，更容易造成社会不稳定因素。出于此种考虑，官员在审断案件时绝不会表现出丝毫对风水的赞成态度，从而尽可能地化解纠纷以维护社会安定。
