海陵王毁寺建陵
来源：作者：sfjny.cn
日期：2021-05-14
浏览：
海陵王完颜亮毁寺建陵一事在《三朝北盟会编》卷二四四中引《金虏图经》中载:“虏人都上京，本无山陵，止追于护国林之东，仪制初草创。追亮徙燕，始有置陵寝意，遂令司天台卜地于燕山之四围。岁余，方得良乡县西五十余里大洪山曰大洪谷曰龙衔峰，冈峦秀拔，林木森密。至筑陵之处，亮寻毁其寺，遂迁祖宗、父、叔改葬于寺基之上，又将正殿元位佛像处凿穴，以奉安太祖星、太宗晨、父德宗宗干，其余各处随昭穆序焉。唯宜被杀，葬于山阴，谓其邢余之人不入。可以看出，金初本无I--IJ陵之制，在海陵王完颜亮即位后，先将国都由上京迁至燕京，后又改为中都。在迁都完成后，着手进行营建山陵的工程，命司天台在燕山周围卜选陵址，找了将近一年的时间，才找到大房山这一处“冈峦秀拔，林木森密”之地。陵址选好后，完颜亮于贞元三年毁寺营建山陵，将太祖、太宗、德宗并排葬在寺基之上，其后又在主殿的元位佛像凿穴来奉安太祖、太宗和德宗神位，而金熙宗完颜宜因其为“邢余之人”未被葬入金陵中，而是被葬在了山阴之地。
上海公墓,太仓公墓,上海墓地,双凤纪念园,
《三朝北盟会编》卷二四四所引《金虏图经》的作者为张棣。据《直斋书录解题》载:“承奉郎张棣，为淳熙中归明人，记金国事颇详。关于张棣归宋时间目前有几种说法:日本学者三上次男先生认为张棣是在宋淳熙时(1174-1189)归宋，即对应金世宗大定十四年至二十九年(1174-1189 )刘浦江先生认为张棣很可能是在淳熙末，即大定二十九年(1187)自金奔宋的;孙建权认为张棣归宋的时间在绍熙中(1190-1194)而非淳熙中归明人。由上可知，张棣由金奔宋的时间上限在公元1174年，下限在公元1194年。而海陵王完颜亮毁寺建陵的时间在贞元三年(1155 )，说明早在张棣归宋之前，金陵已经修建完成。《三朝北盟会编》中载张棣为金朝官吏，后归宋朝。张棣在金朝为官，建陵又在这期间，因此张棣对于毁寺建陵一事应了解，说明《金虏图经》中对于完颜亮毁寺建陵的记载是比较可信的。至于文中将大房山误作大洪山应是传误，因为早在北魏时已有大房山之名称，据《魏书》中记载:“良乡二汉属琢，晋属范阳，后属。治良乡城。有大房山神”。在《金史》中亦为大房山，说明由北魏至金一直为大房山并未改名。
完颜亮毁寺建陵也被考古发掘所证明。在北京市文物研究所的发掘中，先后发现了M6,M7,M8,M9，其中科学发掘清理了M6。它位于九龙山主峰下，地宫形制为石扩竖穴，四壁为岩石，无墓道。地宫内痊葬4具石停，编号分别为M一1,M一2,M一3,M一4，其中M一4龙纹石棺被人为砸毁成碎片，残留东侧停壁，外壁雕刻云团龙纹，其余三个石停均保留完整。龙纹石停的破坏正与文献的记载相对应，因此可以推定M6为金太祖完颜阿骨打睿陵，并以此推定M7为金太宗完颜吴乞买恭陵，为金德宗完颜宗干顺陵，Mn70金世宗完颜雍兴陵。在太祖陵东南第四台地，西距金世宗墓室70米处探测出一处长6米、宽5米、深6. 5米的疑为一处墓葬，并按昭穆制度推测，此处应是金睿宗完颜宗尧景陵。现存的金陵陵墙将太祖睿陵、太宗兴陵、德宗顺陵三陵围成一个相对独立的单元，三座帝陵并排且三陵之间相距仅1.5米左右，与文献中海陵王将太祖、太宗、德宗并排葬在寺基之上的记载相符，因此可以推断海陵王完颜亮确实是毁掉寺庙来营建祖宗陵寝〕
