刘宋至唐末五代龙兴寺处于青州东阳城南郭内
来源：作者：sfjny.cn
日期：2020-09-08
浏览：
青州东阳城始建于义熙六年(410年)。这一年，东晋大将刘裕率军攻灭南燕，夷平广固城(今青州市区西郊)，“留长史羊穆之为青州刺史，筑东阳城而居之。”.东阳城之名的由来，据《水经注》载:“以在(东)阳水(今南阳河)之阳，即谓之东阳城。”东阳城自建成起，即为齐鲁第一名城重镇。己故著名历史学家王仲苹先生曾对此城有过一语之评:“南北朝时，东阳(城)之名甚著。”
关于龙兴寺所处的东阳城南郭的始建年代，史无明文。光绪《益都县图志》编纂者们考证应是在北魏孝明帝熙平二年(517年)重修东阳城时所筑。其证据为:“据《魏书·侯渊传》:渊劫光州库兵反，‘夜袭青州南郭’。考东阳(城)南濒阳水，其南郭必在阳水之南……。此郭不见于《水经注》，则必在太和、景明(477-503年)以后。渊反于天平二年(535年)，而郭又在其先，然则南郭之筑，当在魏熙平二年 <517年)城东阳之时矣。魏得青州至此垂五十年，中间无大兵革，必因户口日繁，而东阳又狭隘，故广南郭以处之。……推寻事理，殆无可疑者。”可惜的是，这个结论仅是一个建立在理论上的推测而已。由于检索史籍不周，未知东阳城南郭在太和、景明(< 477-503年)之前，业己见诸正史。
上海公墓,太仓公墓,上海墓地,双凤纪念园,
《宋书》载:宋明帝泰始三年(<467年)，北魏蜀郡公拔式统率数万大军包围青州治所东阳城，“十月，进攻南郭。”这条资料明确无误地告诉我们，刘宋时期的东阳城已是一座建有南郭的城池。
南郭的出现时间，还可以继续前推。《南齐书》载:泰始二年(466年)，“时(青)州治东阳城，善明家在郭内，不能自拔。”刘善明家所在之“郭”即南郭，因为龙兴寺是由刘善明舍宅而来。当时刘善明不愿追随青州刺史沈文秀反叛朝廷，急于要摆脱其控制，但因家居郭内，“不能自拔”。这表明南郭此时不仅已经建有郭墙，而且防御体系相当严密，其为东阳城的正规建置无疑。
值得注意的是，笔者还发现《魏书》记载:宋少帝景平元年(423年)，北魏军“攻东阳，平其北城三十许步。”从此处东阳“北城”，可推导出南阳河南岸应该建有南郭，这座“北城”当是相对于南郭而言的。如果这一见解不误，则至迟景平元年(423年)东阳城即已建有南郭。此时上距羊穆之建造东阳城不过13年，因此我们有理由认为东阳城及其南郭应是同时建造。元地理学家、青州人于钦就曾推测:城、郭“或皆羊穆之所筑”，看来确有一定道理。由此可以得知，元嘉二年(425年)龙兴寺滥筋—佛堂创建时，已经位于东阳城南郭内，而非荒郊野外中。
龙兴寺所在的南郭与东阳城之间有阳水阻隔，阳水亦称混水。如:宋少帝景平元年(423年)，北魏军攻东阳城，“青州刺史竺夔于城内凿地道，南下入绳水涧，以为退路。”《陶斋藏石记》收录有一件出土于山东临胸县的北齐武平四年(573年)木版，其上刻云:“齐武平四年岁次癸已七月乙丑朔六日庚午，释迎文佛弟子高侨……因官仍居青州齐郡益都县(今青州)涌湾里。”绳湾里显因沌水而得名。出土于青州的隋开皇十四年(594年)《燕孝礼墓志》载:志主燕氏“以大隋开皇十四年终于城阳之乡涌川之里。”此涌川里当即北齐混湾里。“淹川”既为阳水，则“城”必指东阳城。从这方墓志记载可知，龙兴寺所处的东阳城南郭一带正是城阳乡涌川里辖地。因此，隋代龙兴寺所在的南郭，尚未发展为城区。
唐代龙兴寺仍处在州治东阳城外的南郭中。据青州博物馆珍藏唐贞元七年(791年)所刻《唐故宫府君墓志铭序》载:志主宫诚“于贞元七年五月廿六日，残于青州益都县南郭之私第。”谨按唐代青州、益都县同治东阳城，“青州益都县南郭”即东阳城南郭。可知8世纪末期，青州城依旧是北城南郭的格局。成书于贞元十六年 ( 800年)之前的《封氏闻见记》谓龙兴寺为“青州城南佛寺”，亦说明龙兴寺处在城外南郭中。唐文宗开成五年(840年)，日本高僧圆仁住宿于青州龙兴寺，在《入唐求法巡礼行一记》一书中，他先后共五次提到从寺里到东阳城州衙为“入州”。圆仁离开龙兴寺时，更是明确说到:“从寺里过州城”。这都无可辩驳地表明，9世纪中期龙兴寺仍然处在东阳城外的南郭内。有研究者认为圆仁来青州时，“龙兴寺在该州城内”，显然是不妥当的。
