佛教的人本化倾向
来源:作者:sfjny.cn
日期:2020-05-09
浏览:
从上一节其实反映了的一个问题就是:佛教的人本化倾向是伴随在佛教的世俗化过程中的.而这种世俗化的过程并没有在太虚的时代停止,而是在此基础上继续发展。到现代的人间佛教思想为止,佛教的世俗化已经到达了一个极致。
太虚在晚年将自己的佛学思想体系总结为“人生佛教”四个字。所以,人生佛教就称为太虚佛学思想的最终总结。但是,笔者却经常可以发现很多学者在撰文时经常将人间佛教四字归入太虚的名下,把太虚的思想也归约为人间佛教的思想。对这一点笔者是不敢苟同的。因为这种说法一定程度上削弱了太虚在佛教发展上的这种承上启下的历史作用。
当然,不管对太虚的称谓是人生佛教还是人间佛教,我们都应该严格把太虚的思想与现代人间佛教的思想区别开来,两者应该是一种历史继承的关系。
实际上,在太虚的诸多论述中也经常性的提到有关“人间佛教”以及“人间”等概念,但是,太虚在提出“人间佛教”或者“人间”的感念的时候,大部分主要是在涉及“人间净土”思想的时候,在晚年作《人生佛教开题》中,对于“人生”和“人间”,太虚认为两者是效果和目的的关系:
上海公墓,太仓公墓,上海墓地,双凤纪念园,

“改善人间,即是目的;人生改善成功即是效果.”。
就太虚的理解,用佛教思想来改善人间,就是人间佛教;通过学佛来改善人生,就是人生佛教。两者是相互联系的,人生佛教的最高阶段就意味着人间佛教。事实上,太虚在讲述“人间”概念的时候,基本上都是通过从人生改善的角度来讲述达到人间改善的。太虚所谓的“怎样来建设人间佛教”,就是要通过破除佛教中的鬼怪思想,挖掘佛教的实证精神,从而“见到发达人生的佛教真相”从这个角度看,太虚的人生佛教思想就是现在所谓的“人间佛教”思想的理论前提。
对于现当代“人间佛教”思想的提出,可以追溯到太虚的弟子印顺。印顺的佛教思想直接继承于太虚,但是,印顺对此进行了继承性的发展。印顺认为“人生佛教”难免让人产生出世的情怀和神道的色彩,如其在《游心法海六十年》说:
“虚大师说c}生佛教,,是针对重鬼重死的中国佛教.我以为印度佛教的天琳)化,情势异常严重,也严重影响到中国佛教,所以,我不说‘人生,而说‘人间’.希望中国佛教,能脱落神化,回到现实的人间.”。在其《人间佛教绪言》中也有相应的说明:
“人生佛教是极好了,为什么有些人要提倡人间佛教呢?约显正方面说,大致相近;而在对治方面,觉得更有极重要的理由.人在五趣中的位里,恰好是在中间.在人的上面有天堂;下面有地狱;俄鬼与畜生,可说在人间的旁边,而也可通补上下.兔趣的低劣者,近补地狱(有些宗教是不分的),所以阎罗王或说为鬼趣的统摄看,又说是地狱的王.而鬼趣的高级者,即低级的天(神).畜生中,高级的也通补天.天神与兔、畜,在一般宗教中,虽从来有分别,而实有混淆的形迹..一所以特提‘人间’二字来对治他:这不但对治了偏于死亡与鬼,同时也对治了偏补神与永生.真正的佛教,足人间的,惟有人间的佛教,才能表现出伟法的真义.所以,我们应继承火生佛教,的真义,来发扬人间的佛教.”
为了消除太虚“人生佛教”思想中的出世的情怀和神道的色彩,印顺提出了更加世俗化的概念“人间佛教”,在太虚反对重“鬼”重“死”的佛教,提倡重“人”、重“生”的佛教的基础上,印顺进一步反对重“天”、重“神”的佛教,提倡“人间”的佛教。
由此可以看出,按照佛教世俗化发展的脉络,太虚在理论上解决的主要是对“人乘”以下各乘的一种批判;而印顺在太虚的基础上,又进一步从理论上解决了对“人乘”以上各乘的的批判。从这个角度看,这是印顺对“人生佛教”理论的继承和发展。到此,印顺在理论上已经非常的接近了当代人间佛教了。这也是现当代人间佛教思想在理论上需要解决的两个非常关键的问题。因为,完成了以上佛教的这两种倾向的批判,世俗化的现代人间佛教思想就跃然于眼前了。
接下来赵朴初等人又对“人间佛教”的概念进行了大量的理论发展。台湾佛光山星云更是成为现代人间佛教发展的主要代表之一。星云人间佛教主张人们以“出世的精神做入世的事情”,明确的提出“以人为本”,“从个人到大众”。并通过“星云模式”的发展,使太虚的净土思想在当代结出了辉煌的实践之果,也使得佛教更加靠近大众,从而获得更加蓬勃的发展态势。
但是,所有这些都离不开太虚在20世纪初那几十年里掸精竭虑的理论贡献和实践努力。所以,太虚的人生佛教思想是现当代人间佛教的理论先导。