祭奠权金钱赔偿措施介绍

     金钱赔偿

双凤纪念园，公墓，上海墓园

      (1)金钱赔偿适用标准

    《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款规定:“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”无论是本条规定的赔偿精神抚慰金还是金钱赔偿亦或是通常使用的精神损害赔偿金，都是指在精神损害赔偿纠纷中法院通过判决侵权人向受害人支付金钱来尽量减少受害者的精神痛苦。为了便于本文的叙述，在下文主要使用了金钱赔偿。根据上述法条的规定，当侵权人的侵权行为对受害人造成精神损害并且造成严重后果时，人民法院则有权判决侵权人给予一定的金钱赔偿。在处理祭奠权纠纷的司法实践中，法院对这一金钱赔偿的请求态度不一，就如上述两个案例，案例五法院支持了金钱赔偿的请求，而案例六中的法院没有支持金钱赔偿的请求。究竟能否判决侵权人承担金钱赔偿责任，还得严格依据上述解释的法条规定，同时满足下面两个条件，一是致人精神损害，二是造成严重后果。首先侵害祭奠权会致人精神损害，在这一点上是没有任何异议的。第二点，造成严重后果，本论文的上面内容曾经介绍过，侵害祭奠权会使本来就丧失亲人的权利人承担更多的精神压力，社会评价严重降低，虽然法条中的“严重”二字很多时候需要法官的自由裁量权，但就单纯看本文所要介绍的祭奠权纠纷而言，笔者认为，侵犯祭奠权对权利人造成的后果是符合“严重”二字的，所以，笔者支持在祭奠权纠纷中使用金钱赔偿的责任承担方式。

    (2)金钱赔偿数额限定标准

    在本论文所介绍的六个案例中，我们不难看出，在祭奠权纠纷中，法院在支持金钱赔偿方式时，还存在另外一个问题，即赔多少的问题，当然这需要通过法官发挥一定的自由裁量，但是不能仅仅依靠法院的自由裁量，毕竟，从介绍的案例可以看出，在支持金钱赔偿的情况下，法院在判决赔偿数额时也出现了较大的差异，赔偿2000元或者赔偿20000元存在非常大的差距。在本部分，笔者试图提供一种赔偿数额算定的标准来解决祭奠权纠纷中金钱赔偿的问题。