国外关于殡葬领域的研究主要聚焦于从业者的职业安全、伦理问题及传染病防控等议题，医学层面的关注显著增加。从业资格认证亦是讨论的热点之一，然而与此相比，制度层面的系统性研究相对较少。Robert (1977在研究中探讨了Chadwick规制理论在19世纪伦敦殡葬市场中的失败，指出外部性问题与市场失灵需通过社会化产权安排与特许权招标机制予以应对。澳大利亚学者也关注殡葬产业中的垄断现象，强调死亡的普遍性与殡葬服务的商品化特征并存。
在美国，有研究聚焦于殡葬市场的需求结构、规制强度与火化率之间的关系。结果显示，强制防腐规定可能抑制火化率，并显著推高葬礼成本，在规制严格地区，殡葬服务提供者更易诱导消费者选择高成本葬礼形式，显示出适度放宽管制可提升行业效率的可能性。美国“死亡经济学”领域亦关注临终关怀行业的分散性结构、跨国企业定价策略的影响，并提出加强死亡预安排及发展替代性传统葬礼形式的建议。另有研究从公共管理与法律规制的角度分析了葬礼费用的预付问题。
日本学者则重点探讨“死亡的价格”这一议题，分析现代殡葬产业在经济与精神价值层面的转变，同时追溯葬礼商品化的历史演变路径。英国学者对本国殡葬行业的历史演进进行了梳理，指出行业正在从家族式经营向大型企业化模式转型;加纳的研究则表明，葬礼的货币化与商品化不仅未削弱传统仪式，反而增强了社会凝聚力。
相关文献进一步显示，国际学者普遍关注殡葬服务的创新路径与职业化进程，认为市场竞争所带来的效率提升普遍优于高度管制。一部分研究聚焦于殡葬制度从家庭或教会控制向市场化转型的过程，探讨由此产生的矛盾及其应对机制，强调市场化制度的相对优越性。同时，也有研究从特定政治背景出发分析殡葬行业管制的必要性，尝试通过市场行为观察，构建供应商关系、竞争结构与规制机制的理论模型。
总体而言，殡葬行业所具有的强外部性、一定程度的私人性以及消费决策的不确定性，使得各国在殡葬制度设计上普遍带有强制性特征。随着殡葬服务日益呈现出商品化与货币化趋势，当前研究多从医疗卫生及社会政治角度切入，然而在制度互动机制、深层逻辑结构等方面探讨仍显薄弱，实证分析方法亦较为初步，较多依赖网络数据与媒体摘要，未来仍需在方法体系与研究深度上进一步拓展与完善。